“Не побоюсь цього слова, але це єдиний CAD, який пишуть інженери, а не програмісти/менеджери, які ні разу не бачили креслення в очі і не тримали штангенциркуль.”
Користувач Habr.com – ZUZ
SOLIDWORKS – одна з найбільш зручних і інтуїтивно зрозумілих систем автоматизованого проектування. Особливо з огляду на додатково зроблені для цього кроки у нових версіях програми.
Рубіж входу в використання програми, на диво, невисокий для САПР, але при цьому розробник зробив так, що це не вбиває функціонал програми для фахівців високого класу.
У цій статті спробуємо порівняти дві системи, побудовані на одному ядрі геометричного проектування Parasolid: SOLIDWORKS і NX. NX буде згадуватися тільки побіжно, так як навести приклад неіснуючих функцій за допомогою скріншотів не вийде.
У будь-якому випадку, після SOLIDWORKS більшість САПР виглядають нежиттєздатно.
Щоб не бути голослівним
Щоб не бути голослівним, наведу кілька прикладів.
Візьміть оригінальні креслення гвинтівки Мосіна-Нагана або автоматичного пістолета Colt 1911 m1. Виготовляються вони, як було прийнято в ті часи в дюймах.
Аргумент 1. Оцифрування креслень
Для деяких САПР, таких як NX, оцифровка цих креслень в метричній системі може бути справжньою проблемою, оскільки NX не передбачає зміни і перетворення системи вимірювання розміру дюйма (.45) в метричну (11, 43 мм), і робити це в умі заняття невдячне. SOLIDWORKS без змін змінює систему вимірювання для кожного файлу.
Більш того, шукати цю функцію не потрібно, вона є в налаштуваннях файлу.
Аргумент 2. Завдання розмірів
А ще в SOLIDWORKS можна змінювати спосіб завдання розмірів для тіл обертання, радіуси чи діаметри. У NX так робити не можна, а точніше, можна, але тільки в тому випадку, якщо ви сидите і ділите розміри на два.
Аргумент 3. Робота з нестандартними різьбленнями
Крім того, SOLIDWORKS вміє працювати з нестандартними різьбленнями, створювати їх, створювати з ними сполучення та правильно їх відображати у перерізах.
NX теж так може, але робити це в ньому значно довше, до того ж є шанс отримати на перерізі набір незв’язаних сплайнів.
Про сполучення на межу різьблення не згадую, не можна від слова зовсім
Аргумент 4. Зміна розміру деталі
SOLIDWORKS має досить логічну можливість змінювати розміри деталі безпосередньо на кресленні без відкриття та редагування деталі.
Ви не можете цього зробити в NX, і ви також не можете цього зробити в якомусь іншому САПР.
SOLIDWORKS також може змінити розмір деталі, перетягуючи та обертаючи елементи, чого не може зробити більшість інших систем автоматизованого проектування.
Аргумент 5. Використання миші
Розміщувати деталі та підбірки у складанні, рухати елементи у напрямках не обмежених сполученнями, копіювати елементи та прив’язувати їх автоматично?
Все без проблем і зайвого тикання по кнопках – це робиться за допомогою лівої кнопки миші. Так, іноді вам доводиться використовувати Ctrl, щоб зіставити елементи або скопіювати їх, але в якому ще програмному забезпеченні САПР можна прив’язати частини в 2,5 кліка?
Важлива особливість: можна відредагувати деталь у збиранні без ризику того, що відпаде половина прив’язок. Природно, збірка буде видавати помилки, якщо якийсь із елементів був зав’язаний на змінену геометрію, але це в будь-якому випадку краще, ніж збірка, що розсипалася на компоненти, як буває в тому ж NX або Creo.
Та й загалом у нових версіях сполучення працюють вкрай стабільно, на відміну від того ж Компаса, де при вильоті програми майже зі 100% ймовірністю злітали взагалі всі сполучення.
Фінальним штрихом щодо складання та сполучення є можливість змінювати елементи складання не відкриваючи їх в окремому вікні, просто редагуючи деталь, а якщо робити все правильно, то і сполучення нікуди не подінуться. Хто ще може це зробити? А ось ніхто…
Аргумент 6. Завдання кутів
Немає бажання задавати кут формулою? Не біда – пиши точне значення, на кшталт 2 ° 30’85 “, SOLIDWORKS зрозуміє і простить, а заразом перерахує в зручний для себе формат і відобразить зміни в деталі. А вам слабо, як то кажуть?..
Аргумент 7. Аналіз геометрії
Додамо до цього аналіз геометрії та можливість переносити деталі з однієї збірки в іншу без танців з бубном та копіювання елементів за каталогами, та створення простого, зрозумілого, а головне працюючого механізму виконання конфігурацій для збірок та деталей.
Виразний аналіз маси та центри тяжкості складання. Так, не у всіх є ця функція, ну, буває, що поробиш…. Хто б міг подумати. Єдиний момент полягає в тому, що прозорі елементи теж будуть пораховані, а погашені ні. Гнучкість вимірювань.
Перебудова збірки після редагування деталей зі збереженням сполучення, якщо не SOLIDWORKS, то й думати про це не варто. Перевіряти доведеться вручну.
Підсумок
Зараз доступно багато різних систем автоматизованого проектування. Звичайно, у всіх є свої плюси та мінуси, часто це пов’язано з ціною пакета або з його жорстким орієнтуванням на певний напрямок розробок. Це можна зрозуміти і прийняти.
Але чому деякі виробники не можуть реалізувати банальний функціонал в своєму додатку, функціонал корисний і часто використовується, не можу цього зрозуміти.
Проблеми з авторськими правами? Малоймовірно. Нерозуміння процесу проектування і розробки – більш імовірний варіант. Будь-який продукт повинен проводитися з огляду на кінцевого користувача і на даний момент SOLIDWORKS є вираженим лідером. Добре, що є САПР, створена людьми для людей.
Завантаження...
