Главный недостаток SOLIDWORKS

SOLIDWORKS, отличная программа, но…

SOLIDWORKS, отличная программа! Нет, не так, — это отличный пакет решений для инжиниринга. Нет, действительно, мощная вычислительная база, которая, к тому же умеет использовать ресурсы видеоускорителя для расчетов.

Удобная работа со сборками, хороший функционал для работы с твердотельным и параметрическим моделированием. Работа с плоскостями, модули для проектирования передач. Да к тому-же можно все это красиво визуализировать. Здорово, правда?

Возникали ли у вас проблемы с оформлением конструкторской документации?

Если вы работаете в SOLIDWORKS, то прекрасно знаете сильные стороны этой системы автоматического проектирования, но у меня есть вопрос: “Возникали ли у вас проблемы с оформлением конструкторской документации, такие что нормоконтроль не принимал ваши чертежи?”

А бывало такое, что нужно провести расчет по ударной нагрузке изделия из 40ХН, а ее нет в списке материалов? Понятное дело, есть аналоги и в DIN и в ISO, а в ГОСТе нет…

Вид не настроенного документа
Вид не настроенного документа

ГОСТ вообще больная тема для SOLIDWORKS, попробую объяснить почему

Во-первых, в стандартном наборе библиотек его нет, это логично, так-как пакет ориентирован на европейский и американский рынки. Можно добавить библиотеки, правда, метод добавления в родном мануале описан крайне скудно, и где брать его непонятно.

Магазин курсов студии Vertex
Стандартная библиотека материалов
Стандартная библиотека материалов
Материалы по ГОСТу
Материалы по ГОСТу

Выход есть, можно создать самому, можно поискать готовое решение, потом попробовать прикрутить одно к другому. Времени можно потратить немало, если точно не знаешь как все работает.

Во-вторых, оформление конструкторской документации. Бланки листов чертежей, оформленные по ГОСТу, в SOLIDWORKS есть в стоке.

Но и тут не все так просто, первое что бросаться в глаза — это шрифт…. Как его заметь вроде понятно, а вот как сделать так, чтобы не проводить процедуру вручную каждый раз — нет.

Второе — поля, этого самого листа, а точнее не поля, а то, что в них пишется при добавлении вида на лист. Как добавить шифр чертежа? А название? Вручную — долго, особенно если делать деталировку на узел в 100+ деталей.

Со спецификацией вообще беда, она есть конечно, она даже читаема и предоставляет часть необходимой информации. Только ее вид не соответствует требованием, и не все столбцы присутствуют.

Вы, например, знаете, что можно перебить шаблон таблицы и выводить значения полей через функции? А, оказывается, можно. И “одним движением” изменять выноски и оформление заметок тоже можно.

Вы знаете как сохранить шаблон вида документа для последующего использования?

А не разу не было такого что изделие из ХВГ заштриховывается в сечении как бетон и приходиться менять штриховку в ручную? У меня вот было… пока не нашел как вылечить проблему.

Много минусов по оформлению документации у SOLIDWORKS, они не перекрывают его положительные стороны, но сильно увеличивают временные затраты на оформление.

Решение есть

SOLIDWORKS можно настроить таким образом чтобы на выходе получать документацию, не уступающую в качестве оформления ни системе Компас-3D, ни T-flex

Вид настроенного документа
Вид настроенного документа

Я готов поделиться с вами всеми секретами и наработками по настройке и работе с программой так, чтобы ваша документация максимально соответствовала ГОСТ и производилась вами как минимум в три раза быстрее, чем обычно.

И об этом я расскажу в следующем обращении к вам через пару дней.

И, чтобы записать урок максимально интересным, я хочу, чтобы в комментариях вы ответили мне на несколько вопросов, я обязательно дам на них ответы!

Итак, ответьте на эти вопросы прямо в комментариях под статьей:

  1. Возникают ли проблемы с оформлением конструкторской документации в Solidworks?
  2. Нормоконтроль не принимал ваши чертежи?
  3. В списке материалов нет нужных именно для вашей задачи?
  4. Как сделать так, чтобы не проводить процедуру по замене шрифта вручную каждый раз?
Оцените материал по 5-ти бальной шкале:
Звезд: 1Звезд: 2Звезд: 3Звезд: 4Звезд: 5 (11 голосов, средний: 4,64 из 5)
Загрузка...
Поделиться метриалом:
Книга Динамические блоки в AutoCAD

Книга «Динамические блоки в AutoCAD»

Руководство для начала автоматизации работы с графикой в AutoCAD.

PDF-книга о причинах и способах использования Динамических блоков.

57 страниц с изображениями на русском - отличное решение для старта.

21 комментарий к “Главный недостаток SOLIDWORKS”

  1. Solid Works — это как купить новую машину, но ездить не можешь. Сначала нужно зарегистрировать, потом дополнительно обработать, шумоизоляция, чехлы, коврики, тонировка. Короче еще кучу денег и времени. По этому смотрю я на последователей культа свидетелей шаблонов Solid Works и сочувствую им. За годы работы в Inventor даже и не подозревал о таких проблемах. Настройка шаблонов до автоматического вывода в спецификацию обозначений, наименований, габаритных размеров всех деталей и материалов + автоматическая сводная ведомость материалов (можно сразу передавать в снабжение) за пару часов. Работаю уже почти два года в Solid Works — привычка не выработалась. С чертежами такая беда, что просто не понимаю как ЭТО можно купить. Без посторонних «протезов» — это просто шлак, не стоящий даже времени на описание. Если кто-то сейчас думает что выбрать Solid Works или Inventor, то выбор очевиден — Inventor. Экономия времени и нервов колоссальное.

    Ответить
  2. Да правильно все сказано и отмечено. И вопрос не только в отмеченых проблемах. Но математика в Солиде позволяет делать разработки намного круче чем КОМПАС. И другое, по своим возможностям СОЛИД идет ноздря в ноздрю и Инвентором и ФЮженом, а в пакете и уступает, но его новые сетевые технологии снова вырывают его на первое место и в выборе между умными и красивыми мы выбираем современный СОЛИД. Тут груповая разработка проекта намного круче Автодесковской. Вот так и мечемся, денег нет а выпить хочется.

    Ответить
  3. Возникают ли проблемы с оформлением конструкторской документации в Solidworks?-Конечно
    Нормоконтроль не принимал ваши чертежи? -нормоконтроля нет
    В списке материалов нет нужных именно для вашей задачи?- Вообще нет
    Как сделать так, чтобы не проводить процедуру по замене шрифта вручную каждый раз?-Понятия не имею

    Ответить
  4. По материалам- ставьте каталог Симантек (адаптирован к СВ).По оформлению-макросы Ленина-и будет вам счастье.

    Ответить
  5. Знакомство с САПР началось у меня с КОМПАСа, потом начал бегать по разным САПР, чтобы стать «круче».
    Крутым не стал, но приобрел некоторый опыт — «везде хорошо, где нас нет». Да, спору нет, зарубежные программы хороши, но так отчетливо понемаешь, что ход мыслей у забугорных разработчиков не створит с нашим менталитетом. А, еще поинтересовался у своих коллег, на сколько часто они используют те «фишки», которых не в КОМПАСе? и оказалось, что весьма редко используют и всё моглибы сделать в нашей проге.
    Вобщем, забыл я эту головную боль и работаю благополучно в КОМПАС-3D. Всем коллегам удачи!

    Ответить
  6. Для создания обычных рабочих чертежей «2D» в разы удобнее T-FLEX. К тому же он и заточен под наши ГОСТы и ЕСКД))). В нем и работаю. SOLIDWORKS изучил «для себя» и как-то он мне не очень понравился.

    Ответить
  7. Проблема не в оформлении чертежей, проблема в цене на SW. Зачем платить полмиллиона рублей и воевать с программой пытаясь добиться хотя бы сходства по оформлению с Компасом или Т-Флексом? Гораздо лучше заплатить в три раза меньше и иметь этот Компас или Т-Флекс у себя на компе.

    Ответить
  8. Сначала приходилось оформлять через Autocad, потом надоело и каждый из вопросов, пришлось осваивать через интернет. Все ответы там есть, как материалы, оформление, штриховки и библиотека ГОСТ, рамки, чертежей, спецификации и пр. Просто нужно потратить время. Зато потом когда все настроено работается в удовольствие.

    Ответить
  9. Вот чего не ожидал, так этого…Отвечаю за практическое совпадение европейских стандартов чертежей, в части оформления, но вот DIN c ГОСТом стандартных комплектующих не вяжется…Есть аналоги, опубликованы в сети, уж точно, по подшипникам тем же, но различие в микроне — и ты не попадаешь, тебя тут нет…Создавай свое…Ой, нудно…А что такое сейчас — нормоконтролер? Есть ли такие? Согласен с предыдущим постом — я сам себе такой…Хоть работал в системе, еще в 80-е…

    Ответить
  10. У меня тоже возникают, особенно, по 4 пункту.

    Ответить
  11. Все озвученные проблемы есть. Спасает то, что предприятие небольшое, нормоконтроля нет, хотя за некоторые чертежи «немного стыдно», хорошо что спецов нет.

    Ответить
  12. Да, перечисленные проблемы выше, присутствуют.
    «А мы пошли другим путЁм», перешли на Inventor, у него «собратьев» AUTODESKовских больше и он роднее, после кульмана(это не фамилия) был AUTOCAD. Один «родитель». Компас не плох, но менталитет «заточен» на AUTODESK.

    Ответить
  13. 1 Да возникают
    2 Я сам себе нормоконтролер и непонятные чертежи показывать стыдно
    3 Хотелось бы наши материалы
    4 Не было проблем, может не помню.

    Ответить
  14. Здравствуйте! Конечно проблемы с настройками по ГОСТу есть, практически все приходится перенастраивать, создавать свои шаблоны, чтобы каждый раз не настраивать, большая потеря времени. Буду очень признателен, если действительно поделитесь. Заранее спасибо!

    Ответить
  15. Возникают,и очень много!
    Но, в первую очередь, интересует пакетная печать чертежей в Solidworks как это реализовано в Компасе. Есть ли такая компоновка различных форматов чертежей для печати на плоттере?

    Ответить
  16. Здравствуйте
    Всё так, как пишите — по всем четырём вопросам.
    Всё, кроме первых двух вопросов, поправимо.
    В итоге, для оформления графической части, того, что спроектировал
    в solidworks v2014&2Dкомпас — использую компас v13sp1 (смысла смотреть
    на новые версии компаса не вижу, хоть и протестировал из любопытства версию 2018)

    Ответить
  17. 4.Как сделать так, чтобы не проводить процедуру по замене шрифта вручную каждый раз?

    Ответить

Оставьте комментарий

Товар добавлен в корзину.
0 товаров - $0